Парыз – социальная ответственность бизнеса перед обществом

Рассмотрим возможные позиции сторон. Аргументы в пользу социальной ответст-венности 1. Изменение потребностей и ожиданий широкой публики. Наличие ресурсов для оказания помощи в решении социальных проблем. Моральное обязательство вести себя социально ответственно. Компания является членом общества, поэтому нормы морали также должны управлять ее поведением. Аргументы против социальной ответственности 1.

Правовое регулирование корпоративной социальной ответственности: заграничный и Российский опыт

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Красноярск 29 . Статья посвящена влиянию государства на развитие практик корпоративной социальной ответственности КСО.

Вопросы социальной ответственности бизнеса, социальной этики и .. чертой европейской модели КСО является ее государственное регулирование.

Перекрестов Д. Сравнительный анализ зарубежных и российской моделей корпоративной социальной ответственности Концепция КСО в части социальной защиты работников на Западе основывается на ряде моделей социально-экономических отношений, которые разработаны на базе взаимодействия органов государственной власти, работодателей и профсоюзов как представителей работников.

При этом, в различных странах концепции социального взаимодействия разнятся по степени участия профсоюзов в трудовых отношениях на конкретных предприятиях, по характеристикам представительства наемных работников в переговорных процессах, по политической ориентации систем социального партнерства. Наиболее широко известны три модели социального взаимодействия между властью и бизнесом, оказавшие значительное влияние на формирование систем КСО.

Ассоциация менеджеров при этом подчеркивает, что спектр международных моделей КСО определяется в первую очередь дилеммой: В связи с этим выделяют американскую, британскую модель КСО и модель континентальной Европы. Американская модель КСО инициируется самими компаниями и предусматривает максимальную самостоятельность корпораций в определении своего общественного вклада, но законодательно поощряет социальные инвестиции в выгодные для общества сферы через соответствующие налоговые льготы и зачеты, при этом государственное регулирование КСО минимально.

Европейская модель в большей степени представляет собой систему мер государственного регулирования, где корпоративная деятельность регулируется нормами, стандартами и законами на трех уровнях: Открытая форма обозначает линию поведения корпорации, которая приводит ее к принятию на себя ответственности за решение тех вопросов, в которых заинтересовано общество, затрагивает добровольные и самостоятельно определяемые линии поведения, программы и стратегии корпорации.

Скрытая форма обозначает официальные и неофициальные институты страны, через которые ответственность корпорации за общественные интересы согласована с корпорацией или предписана им, а также включает в себя те ценности, нормы и правила, которые ведут к обязательным требованиям в отношении корпорации. Британская же модель КСО сочетает элементы моделей США и континентальной Европы, но с существенным вовлечением государства и общественных институтов в процесс согласования общественных интересов, а также продвижения и поощрения лучших практик.

Остановимся более подробно на характеристике трех вышеотмеченных моделей корпоративной социальной ответственности, акцентируя внимание, прежде всего, на методах и способах регламентации и мотивации деятельности бизнес-структур, направленных на усиление их вклада в развитие общества. Общепринятой точкой зрения является признание за США первенства в историческом аспекте с точки зрения использования на практике ряда из общепризнанных сегодня принципов социально-ответственного поведения бизнеса.

Действительно, традиции безвозмездной и добровольной помощи со стороны крупных бизнес-структур другим слоям общества прослеживается в США еще начиная с 19 века.

МОДЕЛИ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В статье рассматривается значимость корпоративной социальной ответственности для современного бизнеса. Приведены основные способы популяризации идеологии социальной ответственности бизнеса, спроектированы направления регулирования процесса внедрения данного института государством. Ключевые слова: Как показывает мировой опыт, для предпринимательства формирование стабильных внутренних институтов является определяющим фактором получения тех преимуществ среднесрочного развития и роста, которые предлагает вступление в ВТО.

Одним из таких институтов является корпоративная социальная ответственность КСО. Вместе с тем, можно констатировать наличие достаточно общих принципов, актуальных для внедрения института КСО в регионах России [1, с.

В этом случае речь идет о социальной ответственности бизнеса или, как ее еще В целом же государственное регулирование должно поощрять.

До г. В - гг. В связи с тем что социальная отчетность формируется и публикуется компаниями в среднем в течение 2 лет с момента окончания отчетного года, количество отчетов за г. Однако на текущий момент в России отсутствует государственное регулирование социальной отчетности, так же как и стандарт ее формирования. Учитывая нарастающий интерес стейкхолдеров к нефинансовым результатам ряда крупных организаций, в особенности тех, которые способны поднять экономику страны и уровень благосостояния населения, а также топ-менеджеров отчитывающихся компаний, можно предположить высокую необходимость регламентации социальной отчетности и ее последующего государственного регулирования.

Организация процесса государственного регулирования подготовки социальных отчетов требует серьезных инвестиций, что связано с рядом факторов [3]: Представляется, что у государства нет достаточного количества финансовых и иных ресурсов, необходимых для реализации процедуры государственного регулирования формирования социальной отчетности.

Однако вследствие заинтересованности отчитывающихся компаний в представлении общественному мнению результатов своей социальной деятельности, а также с учетом ее добровольного характера составление и представление нефинансовой отчетности можно признать саморегулируемым процессом. В такой ситуации государству достаточно оказать отчитывающимся компаниям методическую помощь в правильном и качественном формировании социального отчета.

В связи с изложенным государственное регулирование социальной отчетности в России, с точки зрения автора, представляется возможным реализовать следующими методами: Основными ее функциями будут выступать: За оказание подобных услуг организация будет получать от ее членов - зарегистрированных компаний, подготавливающих социальную отчетность в соответствии с ее стандартом, членские взносы.

Государственное регулирование социально ответственных компаний

В мире социальную ответственность компаний пытаются регулировать. Например, Комиссия США по ценным бумагам и биржам выпустила правила, регулирующие прозрачность выплат за лицензии на недропользование, обеспечение гендерного равенства внутри компаний и торговлю"конфликтными минералами". Так называются минералы, местом происхождения которых является Конго. В году Евросоюз выпустил директиву о раскрытии нефинансовой информации и данных, связанных с расовым и гендерным разнообразием.

В Австралии бизнес обязан раскрывать информацию об управлении социальными и экологическими рисками. Китайские и японские банки стали публиковать отчетность по КСО без каких-либо законодательных требований со стороны государства в годах.

Ключевые слова: социальная ответственность бизнеса; мировая экономика; устойчивого развития в корпоративные и государственные стратегии.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Платонова И. Правовое регулирование корпоративной социальной ответственности: Москва, ноябрь г. Буки-Веди, Поскольку крупный бизнес как часть общества оказывает существенное влияние на его развитие, КСО приобретает все большее значение. Также благотворительная деятельность регулируется ст.

Социальная ответственность бизнеса в Казахстане

Государственное регулирование социальной ответственности российских корпораций Полунин Константин Анатольевич Диссертация - руб. Государственное регулирование социальной ответственности российских корпораций: Финансовая акад. Теоретические основы исследования корпоративной социальной ответственности.

Аспекты социальной ответственности бизнеса рассматриваются в [9–14] и Государственное регулирование этих процессов может осуществляться в.

Авторизация Разработка рекомендаций по правовому регулированию деятельности в Арктике в контексте корпоративной социальной ответственности Обеспечение грамотного правового регулирования деятельности в Арктике является на сегодняшний день первостепенной задачей для Арктических государств, поскольку данный регион представляет собой общемировую ценность. В качестве инструмента для правового регулирования деятельности в трансграничном регионе, автором предложена корпоративная социальная ответственность КСО как способ полноценной реализации Арктических стратегий всех стран.

Дипломная работа состоит из введения, четырех глав, рекомендаций, заключения, списка литературы. Автором рассмотрены основные нормативно-правовые документы международного уровня, регулирующие взаимоотношения стран в Арктике; дана краткая характеристика Арктической зоны и стратегий основных акторов по его освоению. Раскрыто понятие корпоративной социальной ответственности, проанализированы ее основные модели. В результате проведенной оценки эффективности корпоративной социальной ответственности даны рекомендации по применению КСО в трансграничном регионе.

Дипломная работа изложена на 55 листах, содержит 15 таблиц, 3 рисунка.

В мире усиливается законодательное регулирование социальной ответственности бизнеса

Запись на курсы открыта! Как известно, начало исследований проблем ответственности бизнеса в теории было положено зарубежными исследователями и ведётся уже на протяжении более, чем 50 лет. Учитывая данный фактор и разнообразие имеющихся подходов к КСО, зачастую противоречивых, остановимся на рассмотрении подходов американских учёных к проблемам корпоративной социальной ответственности.

Особенности применения корпоративной социальной ответственности в развитии Текст научной работы на тему «Государственное регулирование социально ответственного поведения бизнеса в современных условиях.

Базовые показатели результативности. Рекомендации по использованию в практике управления и корпоративной нефинансовой отчетности, Ф. Прокопов, Е. Феоктистова и др. РСПП, Гришина Т. Социальная ответственность в системе регулирования социально-трудовых отношений: Долженко Р. Интегрированная отчетность. Режим доступа: Конарева Л. Экономика, политика, культура.

Лютов А.

Дискуссии о социальной ответственности

Поделиться Уолтер Фрик — старший ответственный редактор Что получает коммерческая организация, если инвестирует в социальную ответственность? Первый ответ — репутация. Реакция потребителей будет скорее более позитивной, если компания действует социально ответственно.

Особенности формирования социальной ответственности бизнеса в . « Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики».

Зильберштейн, канд. Шкляр, канд. Плеханова - : В настоящее время, Россия вступает в период, характеризующийся социальной ответственностью, в том числе и бизнеса. Авторы данной статьи предлагают рассмотреть опыты разных стран, таких как: Аргентина, Бразилия, Китай, Сингапур, и выявить основные особенности, которые могут быть полезны в дальнейшем для России, по реализации корпоративной социальной ответственности КСО.

В статье рассматриваются три вида драйверов интеграции форм и проектов КСО в национальную экономику. Говоря об успешном опыте и трудностях, с которыми сталкиваются коммерческие организации вышеперечисленных стран, делаются выводы, которые впоследствии могут быть полезны Российским предприятиям.

Отрасли. Тренды. Социальная ответственность бизнеса